動画ダイジェスト

沖縄の中学生と保護者に伝えたい、偏差値より大事な“環境”の話

進路を決める季節になると、毎年のように保護者面談や相談で出てくる質問があります。

「背伸びして上位校を受けるべきでしょうか？」
「それとも、少しランクを下げて、余裕を持ってトップを目指した方がいいでしょうか？」

これは、古くから言われる「鶏口牛後（けいこうぎゅうご）」――
「大きな集団の末尾（牛のしっぽ）になるか、小さな集団の頭（鶏のくちばし）になるか」という問題そのものです。

ただ、この問いは「どちらが正解か」では整理しきれないのが現実です。
特に、沖縄のように大学進学の選択肢や指導環境に特徴がある地域では、単純に偏差値だけで決めてしまうと、かえってお子さんの可能性を狭めてしまうこともあります。

この記事では、ある参考記事を手がかりにしながら、
「偏差値の高さ」ではなく、「その子に合う環境×将来の目標」から進路を考える視点
を、中学生と保護者の皆さんにお伝えしたいと思います。

---

参考記事の紹介：数字だけでは測れない「鶏口牛後」のリアル

まず、今回のテーマの出発点となった参考記事をご紹介します。

参考記事タイトル：
「背伸びして上位校」か「余裕を持って実力相応校」か
URL：https://e-mediabanks.com/2025/12/08/childcare-15/

この参考記事では、進路相談の現場で必ず出てくる質問――
「上位校で下位になるか、中堅校でトップになるか」
というテーマについて、教育現場の経験から考察しています。

◆要点①：上位校には「ピア効果」という武器がある

記事では、無理をしてでも上位校を目指す意味として、ピア効果（Peer Effect）が挙げられています。
ピア効果とは、「一緒にいる仲間（ピア）が、自分の勉強の仕方や意識に影響を与えること」です。

・勉強するのが当たり前の雰囲気
・休み時間に分からない問題を教え合う文化
・先生に質問に行くことが普通になっている空気

こうした環境にいることで、「自分の普通」が自然と引き上げられていく――。
記事では、入試でほぼ最下位で合格したA君が、その高い基準に揉まれながら努力を続け、3年後に国立大学に合格したエピソードが紹介されています。

◆要点②：実力相応校でトップを取る戦略にも意味がある

一方で、ランクを少し下げてトップを維持する戦略も紹介されています。
これは、自己効力感（じここうりょくかん：自分ならできるという感覚）を保ちやすいというメリットがあります。

・定期テストで上位を取り続けやすい
・内申点（評定平均）を高く維持しやすい
・推薦入試や総合型選抜で有利になる

しかし記事は同時に、ここに「負のピア効果」も潜んでいると指摘します。
周囲の生徒に「大学なんてどこでもいい」という雰囲気が強いと、
「これくらい勉強すれば1位なら、まあいっか」と努力量を減らしてしまい、結果的に中位層に埋もれてしまうこともある、と。

◆要点③：最終的な答えは「子どもの特性×選んだ後の姿勢」

記事の結論は、次のように整理されています。

・競争心が強く、打たれ強いタイプ → 背伸びして上位校も選択肢
・コツコツ型で、褒められて伸びるタイプ → 実力相応校でトップを狙う戦略もあり

つまり、「性格や特性で向き不向きがある」ということです。
そして何よりも大事なのは、
どちらの道を選んでも「自分で選んだ道を正解にしていく覚悟」だとまとめています。

---

偏差値だけで決めると、なぜ“誤った選択”になりやすいのか

ここからは、沖縄で中学受験・高校受験の情報発信をしてきた立場から、私の考えを述べたいと思います。
（以下は個人的な意見としてお読みください）

まず、はっきりお伝えしたいのは、

偏差値は「才能の値札」ではなく、「今いる環境での成績の位置」を示す指標にすぎない

ということです。

中学入試であれば6年間、高校入試であれば3年間という時間があれば、
入学時の偏差値の差は、十分に埋められるケースが多いです。

にもかかわらず、

・「偏差値が高い子は優秀」
・「偏差値が低い子はかわいそう」

というように、数字だけで人を評価してしまう見方が広がると、
そこには論理的な誤謬（ごびゅう：一見もっともらしいが、筋道の誤った考え方）が生まれます。

本来、偏差値は

「どの大学、どの進路を目指すかを考えるときの“地図の目盛り”」

であって、

「子どもの人間性そのものの評価」

ではありません。

---

沖縄の「文系」と「理系」でまったく違う“環境の戦い方”

ここで、沖縄という地域の事情を少し具体的に見てみます。

◆文系：琉球大学を目指すなら「公立ルート」でも十分戦える

琉球大学の文系学部であれば、
那覇国際高校・向陽高校などから、毎年多くの合格者が出ています。

公立中学校 → 進学校レベルの公立高校 → 着実な努力
というルートで、十分に到達可能なラインです。

この場合、

・あえて無理をして超上位の私立に行かなくてもよい
・実力相応の公立高校で上位を維持し、自己効力感を保ちながら積み上げていく

という戦略が現実的に機能します。

◆理系・難関大学：沖縄の公立高校では“時間との勝負”になりやすい

一方で、理系・難関大学を目指す場合、事情は大きく変わります。

ここで重要なのは、数学Ⅲの履修スケジュールです。

沖縄県の公立高校の多くでは、数学Ⅲの授業が高3の10〜11月頃にようやく終了するケースが一般的です。

そうなると、

・1月の共通テスト対策
・2月の二次試験対策

を、数学Ⅲの学習と同時に進めなければなりません。
これは、時間的な余裕が極めて少ない状態です。

そのため、

・琉球大学の理系
・医学部
・県外の難関大学（旧帝大レベルなど）

を目指す場合には、
「毎年そのレベルの対策をしている環境」に身を置けるかどうかが、大きな分かれ目になります。

これは才能の問題ではなく、

「そのレベルを目指す前提で、計画的に準備する時間と環境があるか」

という、環境の問題なのです。

---

ピア効果と“負のピア効果”――子どもは環境に必ず染まる

参考記事でも紹介されていたピア効果は、教育経済学の世界ではよく知られた概念です。

中学生にも分かりやすく言うと、

「一緒にいる友だちの“ふつう”が、自分の“ふつう”になっていく現象」

です。

・まわりが毎日塾に行く → 自分も行くのが当たり前になる
・まわりがテスト前に自習室にこもる → 自分も自然とそうするようになる
・質問するのが恥ずかしくない雰囲気 → 分からないことをそのままにしなくなる

こうした“良い意味での同調圧力”が、子どもの学力を押し上げてくれます。

その一方で、
「負のピア効果」もあります。

・「勉強しなくてもそこそこの点は取れるし」
・「この学校から難関大はほとんどいないし」
・「周りもあまり勉強していないから、これでいいか」

といった雰囲気が強い環境では、
もともと意欲の高かった子どもでも、次第にそのレベルに慣れてしまいます。

つまり、

どの学校を選ぶか = どんな「ふつう」に身を置くか

という選択でもあるのです。

---

「琉球大学レベル」を具体的にすると、必要な勉強量が見えてくる

抽象的な話だけでは、イメージしづらい部分もあると思います。
ここでは、琉球大学を目指す場合の“勉強時間の目安”を、文系・理系に分けて表にしました。

※あくまで目安であり個人差がありますが、「これくらいは必要になることが多い」という感覚値です。

◆琉球大学 文系：週25〜35時間（1日3.5〜5時間）

教科	週あたり	月あたり（目安4週）	年間（目安48週）
英語	6〜8時間	24〜32時間	288〜384時間
国語（現・古・漢）	4〜6時間	16〜24時間	192〜288時間
数学	3〜5時間	12〜20時間	144〜240時間
地歴・公民	4〜6時間	16〜24時間	192〜288時間
理科基礎	1〜2時間	4〜8時間	48〜96時間
情報	1〜2時間	4〜8時間	48〜96時間
二次試験対策（記述・小論含む）	3〜5時間	12〜20時間	144〜240時間
合計	25〜35時間	100〜140時間	1200〜1632時間

◆琉球大学 理系：週30〜40時間（1日4〜6時間）

教科	週あたり	月あたり	年間
数学（ⅠA・ⅡB・Ⅲ）	8〜12時間	32〜48時間	384〜576時間
理科（2科目）	8〜12時間	32〜48時間	384〜576時間
英語	4〜6時間	16〜24時間	192〜288時間
国語	2〜3時間	8〜12時間	96〜144時間
社会（共通テスト用）	1〜2時間	4〜8時間	48〜96時間
情報	1〜2時間	4〜8時間	48〜96時間
二次試験対策	4〜6時間	16〜24時間	192〜288時間
合計	30〜40時間	120〜160時間	1440〜2064時間

この数字を見ると、

「このくらいの勉強量を3年間続けるために、どんな環境が合っているか」

という視点が、進路選択でとても大切だと分かると思います。

---

「背伸び」か「堅実」かよりも大事な、たった一つの問い

ここまで見てきたように、上位校・実力校にはそれぞれメリットとリスクがあります。

・上位校 → ピア効果で基準が引き上げられるが、一時的に成績が落ちる覚悟も必要
・実力相応校 → 自己効力感を保ちやすいが、負のピア効果に飲み込まれない工夫が必要

では、最終的にどう考えればいいのでしょうか。

私は、保護者の方にいつもこんな問いを投げかけています。

「この子は、どんな“ふつう”の中で3年間を過ごしてほしいか？」

・勉強が当たり前の空気の中で、自分を鍛える3年
・周囲を引っ張る立場として、責任感を育てる3年

どちらも、子どもを大きく成長させてくれる時間になりえます。

大切なのは、

「今のその子の性格・体力・目標を見たうえで、どちらが“より成長できそうか”を家族で話し合うこと」

だと考えています。

---

進路は「正解を当てるゲーム」ではなく、「選んだ道を正解にしていくプロセス」

参考記事の結論にもありましたが、進路には絶対の正解はありません。
上位校に進んで伸びる子もいれば、苦しんでしまう子もいます。
実力相応校で、自信を持ってリーダーシップを発揮する子もいれば、環境に甘えてしまう子もいます。

だからこそ、

・どの高校を選んだか よりも、
・選んだ高校で、どう過ごすか

のほうが、はるかに重要です。

進路は、「一度きりのテストに正解するゲーム」ではなく、

「自分と家族で選んだ道を、3年かけて正解にしていくプロセス」

だと捉えてみてほしいのです。

そのために、保護者にできる一番のサポートは、

・子どもの特性をよく観察すること
・将来のイメージ（どの大学・どんな大人）を一緒に話すこと
・偏差値の数字だけに振り回されないこと

この3つだと、私は考えています。

---

沖縄の子どもたちが「自分で選んで、自分で切り開く」未来へ

私は、沖縄を拠点に中学受験・高校受験に関する情報発信を続けてきました。
その中で強く感じるのは、

「進路を“なんとなく周りに合わせて決めてしまう子”が、まだまだ多い」

ということです。

けれど本当は、
沖縄の中学生こそ、自分の頭で考え、自分の意思で進路を選び取る力を育てていかなければならないと感じています。

・偏差値だけではなく、「どんな環境で、どんなふつうを生きるか」を考えること
・自分に合った学校で、「選んだ道を正解にしていく」覚悟を持つこと

この2つを、この記事を読んだ親子の会話のきっかけにしてもらえたらうれしく思います。

あなたのお子さんの3年間が、
「どこに行ったか」ではなく「どう過ごしたか」で語られる時間になりますように。
そして、その選択のお手伝いを、これからも沖縄から発信し続けていきたいと思います。

---